Previous Entry Share Next Entry
Піраміди.
sviatynaandrii
Частини перша та друга...








Шахраї з ТОВ "Еко".










12.12.2011 року у ході судового засідання у Шевченківському районному суді м. Києва суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малінніков О.Ф. відхилив  мої клопотання «про виклик до суду свідків», клопотання «про витребування матеріалів справ» за моїми заявами до Прокуратури м. Києва у відношенні ВАТ КБ «Надра» про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 113; ч. 2 ст. 129; ч. 5 ст. 186; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 192; 257  КК України, клопотання  «про витребування матеріалів справи» порушеної Прокуратурою м. Києва під час досудового слідства  стосовно колишнього голови правління ВАТ КБ "Надра" співвласника ВАТ КБ «Надра» Ігоря Гіленка (громадянина Російської Федерації) за ч. 5 ст. 191  Кримінального кодексу України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за попередньою змовою групи осіб). Та не знайшов ні чого розумнішого як винести рішення - відхилити позов Святини А. В. до ВАТ КБ «Надра» «про визнання договору недійсним».

У ході судового засідання суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малінніков О.Ф. заявив (пряма мова):

"…Нема ні яких нормативних актів та ні яких свідків того що всі події  біля ВАТ КБ «Надра» у вересні – листопаді 2008 року були спровоковані працівниками/посадовими особами ВАТ КБ «Надра»…."


12.12.2011 року у ході розгляду цивільної справи в судовому засіданні суддею Шевченківського районного суду м. Києва Малінніковим О.Ф. були допущенні грубі процесуальні порушення. В результаті чого суддя Шевченківського районного суду м. Києва приймає злочинне рішення у відповідності з особистою зацікавленістю, і таким суддям сьогодні самим місце на лаві підсудних.



Матеріали по цій темі:


?

Log in

No account? Create an account